3月，A股迎來了分拆上市“浪潮”,已有6家公司公布了分拆上市的預案。

截至記者發(fā)稿，A股共11家上市公司披露了“A拆A”的分拆上市預案，3家公司也已“官宣”分拆上市，同時還有多家有著潛在分拆上市的意向。那么，在已公布的分拆案例之中，上市公司與分拆主體又具有什么樣的特點?市場對此的關(guān)注重心又該放在哪里?

“青睞”科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板

截至目前，已發(fā)布預案的11家上市公司包括中國鐵建、上海電氣、上海建工、紫江企業(yè)、生益科技、東山精密、廈門鎢業(yè)、聯(lián)美控股、廣電運通、延安必康、安正時尚，算是分拆上市行列的“先鋒軍”。其中，飲“頭啖湯”的中國鐵建分拆子公司至科創(chuàng)板上市已獲得港交所同意。

從上市板塊來看，有5家企業(yè)將分拆上市的板塊定在了科創(chuàng)板，還有5家選擇了創(chuàng)業(yè)板，1家擬定于主板上市。從板塊上來看，科創(chuàng)板與創(chuàng)業(yè)板總體上“平分秋色”。

那么上市公司選擇不同的板塊分拆上市是出于什么考慮?

中證焦桐共享金融研究院分析師左劍明表示，在現(xiàn)有的A股板塊中，科創(chuàng)板的估值相對較高，估值可能是企業(yè)考慮的一個因素;另外是行業(yè)屬性，之前創(chuàng)業(yè)板便針對新興行業(yè)，而科創(chuàng)板則更加強調(diào)扶持六大產(chǎn)業(yè)，所以，(決定分拆地點)跟公司自身的行業(yè)屬性也有關(guān)。

“科創(chuàng)板給公司上市提供了很好的機會，注冊制的推進提供了便利，同時也可以很好地檢驗公司，對于利潤的要求更為包容;創(chuàng)業(yè)板對利潤的要求則相對高一些。”某金融所所長陳茗(化名)對《國際金融報》記者說道。

從分拆至科創(chuàng)板上市的主體來看，中國鐵建的子公司鐵建重工凈利潤較高(2018年凈利潤為16.44億元)，紫江企業(yè)子公司紫江新材料和廈門鎢業(yè)子公司廈鎢新能源的凈利潤則相對不高，2018年分別為2916.04萬元、8035.42萬元。而電氣風電2018年的凈利潤甚至為負數(shù)，但其2019年前三季度扭虧為盈，凈利潤超過1.01億元。

除了上述11家發(fā)布分拆上市預案的公司外，還有遼寧成大、盈峰環(huán)境、迪安診斷等三家上市公司已“官宣”將分拆子公司上市;也有白云山、華邦健康、東港股份等多家公司透露了分拆上市的意愿。

此前，據(jù)記者不完全統(tǒng)計，按分拆上市的條件比對后，A股上市公司中滿足境內(nèi)分拆上市條件的約有473家公司。

分拆主體“花樣”多

記者通過梳理發(fā)現(xiàn)，分拆主體所在行業(yè)較為廣泛，分布在建筑工程、電氣設(shè)備、橡膠與塑料制品、信息技術(shù)、電子元件、有色金屬冶煉、電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、通用設(shè)備制造、醫(yī)藥制造、紡織服裝等多個領(lǐng)域。

此外，上述案例中，并購也是分拆主體的一大特色。記者注意到，在11家擬分拆主體中，有三家子公司系上市公司收購而來。

東山精密擬分拆的主體艾福電子系其2017年收購并表。聯(lián)美控股在2018年以23億元的高價收購了子公司兆訊傳媒;本周公布預案的廣電運通也在同一年以自有資金3.13億元收購了中科江南46%的股權(quán)，后兩家公司收購的時間均不到三年。

也就是說，從上市公司的角度來看，收購來的公司未來也存在上市的可能性。那么，這對于并購市場的“游戲規(guī)則”是否會帶來改變?

在左劍明看來，對于之后的并購交易，分拆上市肯定會成為重點考慮的因素，因為交易對方也可以通過轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式走向資本市場。

左劍明認為，有時，上市公司受讓標的股權(quán)主要是想取得控制權(quán)(收購50%以上股權(quán))，其余的股權(quán)還是由交易對方持有。三年業(yè)績對賭期完成過后，上市公司再用高溢價將剩余的股份收過來作為一種激勵方式，但這其實也墊高了上市公司的成本。“但若未來可以‘孵化’子公司分拆上市，三年后交易對方也有機會到資本市場賺取更多的資金，這對于經(jīng)營團隊無疑是一種正向的激勵。”

此外，延安必康的分拆上市在一眾案例中還具備了特殊性。

據(jù)悉，早在四年前，延安必康曾作價70億元借殼九九久上市，如今延安必康計劃分拆主體系九九久。對此，深交所連夜對其問詢，要求說明是否存在重復上市的情形。截至記者發(fā)稿，公司又稱因被證監(jiān)會立案調(diào)查將暫緩分拆上市申報工作。

獨立性與成長性

上市公司興起的分拆“熱情”也離不開監(jiān)管層面的變化。

據(jù)悉，A股首例分拆上市是在2000年。這一年，在上交所上市的同仁堂剝離旗下生物醫(yī)藥業(yè)務(wù)、分拆同仁堂科技于港交所上市。但總體來看，過去十年間監(jiān)管一直都對分拆上市從嚴把控，因此，A股上市公司的分拆案例少之又少。

去年，科創(chuàng)板的推出給A股分拆上市提供了可能性。《設(shè)立科創(chuàng)板并試點注冊制的實施意見》中指出，“達到一定規(guī)模的上市公司，可以依法分拆其業(yè)務(wù)獨立、符合條件的子公司在科創(chuàng)板上市”;2019年12月，證監(jiān)會正式發(fā)布了《上市公司分拆所屬子公司境內(nèi)上市試點若干規(guī)定》，標志著A股分拆上市的正式“破冰”。

多位業(yè)內(nèi)人士對記者表示，未來A股分拆上市或?qū)⑿纬沙B(tài)化。

此外，在分拆上市新規(guī)中，證監(jiān)會重點強調(diào)了應(yīng)當充分披露說明分拆有利于上市公司突出主業(yè)、增強獨立性。本次分拆后，上市公司與擬分拆所屬子公司均符合證監(jiān)會、證券交易所關(guān)于同業(yè)競爭、關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管要求，且資產(chǎn)、財務(wù)、機構(gòu)方面相互獨立，高級管理人員、財務(wù)人員不存在交叉任職，獨立性方面不存在其他嚴重缺陷。

因此，各大公司在預案給出的原因中均提及到了“子公司主業(yè)具有獨立性，分拆后有利于子公司自身的發(fā)展，另一方面也有利于上市公司突出主業(yè)，提高盈利水平”。

對于監(jiān)管強調(diào)的“獨立性”，左劍明認為，除了資產(chǎn)、財務(wù)、機構(gòu)方面相互獨立，還需要業(yè)務(wù)發(fā)展保持獨立，無論是供應(yīng)商還是客戶上需要有相對的“隔離”。“這個‘隔離’可以看占比，也就是子公司的關(guān)聯(lián)交易，比如關(guān)聯(lián)交易控制在10%以內(nèi)，我認為是比較合理的。”

左劍明強調(diào)，分拆后會對上市公司控股的股權(quán)做一個稀釋，公司的運作可能也有不方便之處。“像子公司與上市公司之間有較多關(guān)聯(lián)交易的這種情況，如果硬性上市或會影響到部分業(yè)務(wù)的進行，也會不利于上市公司自身估值的提升。”左劍明如此解釋。

那么，從投資者的角度，對于分拆上市案例的關(guān)注重心又該放在哪里?

陳茗對記者表示，“除了獨立性之外，投資者對于這類公司，還是要從公司的業(yè)務(wù)能力、營收利潤水平、市場潛力等成長性角度去判斷。短期或許以溢價來作為投資的邏輯，但中長期仍然要以價值投資理念來引導投資行為。”

關(guān)鍵詞： A股分拆 上市浪潮