隨著“掃碼點(diǎn)餐”的普及，點(diǎn)餐還需“強(qiáng)制關(guān)注公眾號(hào)”等問題也備受詬病。對(duì)此， 騰訊平臺(tái)表示，已于1月17日開始對(duì)此類問題進(jìn)行核查，違規(guī)的公眾號(hào)將被限制二維碼打開公眾號(hào)能力。平臺(tái)核查已滿一周，目前情況如何？記者隨機(jī)測(cè)評(píng)魔都十大餐廳，發(fā)現(xiàn)仍有少數(shù)餐廳存在著強(qiáng)制關(guān)注公眾號(hào)、過度收集消費(fèi)者信息的情況。

訪問：

微軟Surface精選機(jī)型特惠6.3折起 翻新機(jī)滿100減100

制圖：曲俊彥　　

10家中仍有2家點(diǎn)餐需要“強(qiáng)關(guān)”

在“掃碼點(diǎn)餐”帶來的一系列問題中，“強(qiáng)制關(guān)注公眾號(hào)”備受詬病。

對(duì)此，騰訊公司向開發(fā)者推送了關(guān)于自查"掃碼點(diǎn)餐強(qiáng)制關(guān)注公眾號(hào)”問題的通知，提醒開發(fā)者自查并及時(shí)進(jìn)行整改，為用戶提供良好的點(diǎn)餐體驗(yàn)。平臺(tái)也將于2022年1月17日開始對(duì)此類問題進(jìn)行核查，違規(guī)的公眾號(hào)將被限制二維碼打開公眾號(hào)能力。

整改開展之后，記者隨機(jī)抽查了三家商場(chǎng)十大餐廳，發(fā)現(xiàn)部分餐廳已經(jīng)整改，但仍有2家餐廳提供的掃碼點(diǎn)餐服務(wù)中，需要強(qiáng)制關(guān)注公眾號(hào)。

在牛垚鮮牛肉火鍋（大融城店），每張桌面上都張貼著掃碼點(diǎn)餐二維碼，幾個(gè)月前記者在此掃碼時(shí)，需要先關(guān)注牛垚鮮牛肉火鍋大融城的微信公眾號(hào)，然后在推送的信息中選擇“點(diǎn)我快捷點(diǎn)單”才能實(shí)現(xiàn)點(diǎn)單功能。

此次記者再次掃碼發(fā)現(xiàn)，會(huì)直接跳轉(zhuǎn)至小程序點(diǎn)單頁(yè)面，無需再關(guān)注公眾號(hào)。店員表示，以前關(guān)注公眾號(hào)才能點(diǎn)餐，不少消費(fèi)者提出了意見，所以公司也統(tǒng)一對(duì)掃碼點(diǎn)餐功能進(jìn)行了優(yōu)化，改為小程序直接點(diǎn)餐，這樣更加便利。同時(shí)，店內(nèi)也提供菜單和人工點(diǎn)餐，如有老年人用不來掃碼點(diǎn)餐，也可以讓服務(wù)員幫忙點(diǎn)餐。

在西貝莜面村（協(xié)信廣場(chǎng)店），掃碼點(diǎn)餐功能同樣進(jìn)行了優(yōu)化。此前桌面掃碼需要關(guān)注“西貝莜面村”的公眾號(hào)再點(diǎn)餐，而現(xiàn)在則直接進(jìn)入微信小程序直接點(diǎn)單。店內(nèi)還提供平板電子菜單供選擇，選定后再交由服務(wù)員確認(rèn)下單。

不過，在記者隨機(jī)測(cè)評(píng)的十家餐廳中，仍有2家掃碼點(diǎn)餐需要強(qiáng)制關(guān)注公眾號(hào)。其中一家為“東北灶（大寧國(guó)際店）”，該餐廳每張桌上都張貼著“掃碼點(diǎn)餐”二維碼，掃碼進(jìn)入后則為“東北灶餐廳”的微信公眾號(hào)頁(yè)面，需要點(diǎn)擊“關(guān)注”后才會(huì)跳出點(diǎn)餐頁(yè)面。

該店店員表示，如果不想掃碼點(diǎn)餐，也可以用紙質(zhì)菜單點(diǎn)餐，勾選之后交給服務(wù)員即可。

另一家掃碼點(diǎn)餐需要關(guān)注公眾號(hào)的餐廳為“燒肉同話（協(xié)信廣場(chǎng)店）”，同樣每張桌子上都張貼有掃碼點(diǎn)餐的二維碼，掃碼則進(jìn)入關(guān)注公眾號(hào)的頁(yè)面。

值得一提的是，即便是記者掃碼關(guān)注了“燒肉同話”公眾號(hào)，也很難找到自助點(diǎn)餐的頁(yè)面。對(duì)此，餐廳經(jīng)理表示，此前已經(jīng)收到平臺(tái)通知，目前掃碼點(diǎn)餐功能正在進(jìn)行優(yōu)化，暫時(shí)無法正常點(diǎn)餐，可以通過人工服務(wù)進(jìn)行點(diǎn)餐。

掃碼點(diǎn)餐仍在收集個(gè)人信息

除了強(qiáng)制關(guān)注公眾號(hào)外，掃碼點(diǎn)餐需要用戶授權(quán)個(gè)人信息也是吐槽較多的問題。此前，中消協(xié)曾點(diǎn)名批評(píng)“掃碼點(diǎn)餐”涉嫌過度收集消費(fèi)者個(gè)人信息，并指出消費(fèi)者到餐廳就餐，并無必要提供手機(jī)號(hào)、生日、姓名、地理位置、通訊錄等與餐飲消費(fèi)無關(guān)的信息。

記者測(cè)評(píng)發(fā)現(xiàn)，掃碼點(diǎn)餐獲取個(gè)人信息的情況依然存在。在測(cè)評(píng)的十家餐廳中，絕大多數(shù)掃碼點(diǎn)餐功能通過微信小程序?qū)崿F(xiàn)，在進(jìn)行掃碼進(jìn)入小程序后，一般需要申請(qǐng)用戶的公開信息，如微信昵稱、頭像等，如避風(fēng)塘（大寧國(guó)際）、家府潮汕菜（大寧國(guó)際）等，還有門店需要獲取地理位置，如炊牛叔牛腩煲（大寧國(guó)際）。

更有餐廳聲稱“為了更好的服務(wù)體驗(yàn)”，要求獲取更多的個(gè)人信息。如牛腩之旅（協(xié)信廣場(chǎng)店）掃碼點(diǎn)餐之后，第一步是申請(qǐng)獲取用戶的昵稱、頭像等公開信息，隨后出現(xiàn)“讓我們了解你更多一些”的頁(yè)面，并以“注冊(cè)享會(huì)員價(jià)”優(yōu)惠引導(dǎo)用戶點(diǎn)擊，下一步則申請(qǐng)獲取用戶手機(jī)號(hào)，并自動(dòng)注冊(cè)成為會(huì)員，最后才進(jìn)入點(diǎn)餐功能。

對(duì)于掃碼點(diǎn)餐亂象，在今年的上海兩會(huì)上，上海政協(xié)委員劉建民提交了一份《關(guān)于規(guī)范餐飲服務(wù)行業(yè)濫用掃碼點(diǎn)餐損害消費(fèi)者權(quán)益的建議》的提案。提案中透露，不少商家取消人工點(diǎn)餐服務(wù)，甚至不提供現(xiàn)場(chǎng)菜單，消費(fèi)者只能關(guān)注公眾號(hào)或小程序后進(jìn)行掃碼點(diǎn)餐。但大部分可掃碼點(diǎn)餐的餐廳在收集信息時(shí)，向消費(fèi)者展示的“隱私條款”或“用戶協(xié)議”位置隱蔽不易發(fā)現(xiàn)，或展示后需接受才能進(jìn)一步點(diǎn)餐。

對(duì)此，劉建民建議取締強(qiáng)制收集消費(fèi)者個(gè)人信息，掃碼點(diǎn)餐過程中是否關(guān)注餐廳公眾號(hào)，消費(fèi)者應(yīng)有自由選擇權(quán)，應(yīng)提供選項(xiàng)，不得強(qiáng)制或默認(rèn)選擇。點(diǎn)餐后商家公眾號(hào)未經(jīng)同意、請(qǐng)求或表示拒絕時(shí)，不得向消費(fèi)者發(fā)送廣告等商業(yè)性信息。

多數(shù)餐廳人工點(diǎn)餐與掃碼點(diǎn)餐并行

掃碼點(diǎn)餐在給商家?guī)肀憷耐瑫r(shí)，也會(huì)給消費(fèi)者帶來障礙。尤其是只提供掃碼點(diǎn)餐而取消人工點(diǎn)餐的話，對(duì)于一部分消費(fèi)群體尤其是老年人則非常不友好。

記者在此次測(cè)評(píng)中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)餐廳在提供掃碼點(diǎn)餐的同時(shí)，仍然能提供人工點(diǎn)餐服務(wù)，10家中僅有1家餐廳不提供人工點(diǎn)餐服務(wù)。

10家測(cè)評(píng)餐廳中，有9家均支持掃碼點(diǎn)餐服務(wù)，僅有一家餐廳“新雅茶室（大寧國(guó)際）”不支持掃碼點(diǎn)餐，還是沿用傳統(tǒng)的紙質(zhì)菜單+人工點(diǎn)餐服務(wù)。

9家提供掃碼點(diǎn)餐的餐廳中，8家均同時(shí)提供人工點(diǎn)餐服務(wù)，并有紙質(zhì)菜單可供選擇。僅有“避風(fēng)塘（大寧國(guó)際）”沒有紙質(zhì)菜單，且不支持人工點(diǎn)餐服務(wù)。記者下午2點(diǎn)15分進(jìn)入該餐廳，詢問是否有下午茶提供，服務(wù)員回應(yīng)有，但沒有紙質(zhì)菜單，只能掃碼點(diǎn)餐，系統(tǒng)會(huì)在下午2點(diǎn)自動(dòng)上線，然而直到等到快2點(diǎn)半的時(shí)候，記者在掃碼點(diǎn)餐系統(tǒng)才看到下午茶套餐上線。在此過程中，只能白白等待。

中消協(xié)指出，僅提供“掃碼點(diǎn)餐”涉嫌過度收集消費(fèi)者個(gè)人信息，侵害了消費(fèi)者的公平交易權(quán)，不提供現(xiàn)場(chǎng)菜單有損消費(fèi)者的知情權(quán)，新技術(shù)應(yīng)用不應(yīng)成為特殊消費(fèi)群體的消費(fèi)阻礙。

上海市消保委公益律師陸珊菁認(rèn)為，掃碼點(diǎn)餐是信息化時(shí)代下的智能化服務(wù)的新形式，本身不是問題。但如果掃碼點(diǎn)餐成為就餐的唯一選擇，就是問題，其本質(zhì)是剝奪了消費(fèi)者的選擇權(quán)。因此，商家在采用掃碼點(diǎn)餐等智能服務(wù)的同時(shí)，應(yīng)保留菜單點(diǎn)餐的傳統(tǒng)方式。

陸珊菁指出，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。若商家強(qiáng)制要求消費(fèi)者掃碼點(diǎn)餐，消費(fèi)者有權(quán)拒絕，或向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴。同時(shí)商家也要保障消費(fèi)者的個(gè)人信息，如若消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)個(gè)人隱私信息受到侵犯，應(yīng)及時(shí)通過法律途徑維權(quán)。

關(guān)鍵詞： 視點(diǎn)·觀察 掃碼點(diǎn)餐整改后 仍有餐廳“強(qiáng)制關(guān)注” cnBeta