美國第九巡回上訴法院，剛剛做出裁定了一項(xiàng)具有里程碑式意義的裁定。過去很長(zhǎng)一段時(shí)間，領(lǐng)英（LinkedIn）一直試圖通過法律手段，來阻止 Hiq Labs 等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手企業(yè)抓取在網(wǎng)絡(luò)上公開訪問的用戶信息。該案于去年打到了美國最高法院，但后續(xù)又被發(fā)唄原上訴法院重申。對(duì)于檔案工作者、學(xué)者、研究人員和記者們來說，新裁定也都具有相當(dāng)積極的意義。

訪問：

VIP會(huì)員買1得5：贈(zèng)愛奇藝半年卡、京東Plus、百度網(wǎng)盤、叮咚買菜

在周一的重申判決中，第九巡回法院維持了原判 —— 認(rèn)定發(fā)現(xiàn)并抓取可在互聯(lián)網(wǎng)上公開訪問的數(shù)據(jù)，并不違反《反計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法案》（簡(jiǎn)稱 CFAA）。

據(jù)悉，該法案中規(guī)定了構(gòu)成計(jì)算機(jī)黑客行為的相關(guān)行為。但新裁定為檔案工作者、學(xué)者、研究人員和記者們使用特定工具，來大量收集或抓取互聯(lián)網(wǎng)上可公開訪問的信息提供了法理依據(jù)。

在案件一錘定音之前，某些長(zhǎng)期運(yùn)行的網(wǎng)站存檔項(xiàng)目一度離線。即使能夠使用可空開訪問的數(shù)據(jù)而開展相關(guān)學(xué)術(shù)研究，此類項(xiàng)目也一直游走在法律的灰色地帶。

另一方面，網(wǎng)絡(luò)公開數(shù)據(jù)抓取也引發(fā)了不少人對(duì)于隱私和安全的顧慮。比如面部識(shí)別初創(chuàng)企業(yè) Clearview AI 聲稱抓取了數(shù)十億張社交媒體資料照片，并最終促成多家科技巨頭提起訴訟。

即使多年來，包括 Facebook、Instagram、Parler、Venmo 和 Clubhouse 在內(nèi)的多家大企業(yè)，也都有過類似的用戶數(shù)據(jù)收集行為。

第九巡回法院最初審理的案件，是由 LinkedIn 向 Hiq Labs 發(fā)起的，后者是一家使用公共數(shù)據(jù)來分析員工流失的企業(yè)。

LinkedIn 聲稱 Hiq Labs 的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)抓取操作違反了該平臺(tái)的服務(wù)條款，并將之視作 CFAA 法案中規(guī)定的黑客行為。

法院初審裁定 CFAA 中并未禁止任何人抓取可公開訪問的數(shù)據(jù)，但 LinkedIn 并未在 2019 年首戰(zhàn)失利后立即服輸。

去年 6 月，美國最高法院首次對(duì)已有數(shù)十年歷史的 CFAA 法案進(jìn)行了審查，以評(píng)估相關(guān)條款是否跟得上時(shí)代發(fā)展或過于嚴(yán)苛。

最終其決定以開關(guān)門作為解釋，認(rèn)定第三方可免授權(quán)公開訪問相關(guān)計(jì)算機(jī)或網(wǎng)站數(shù)據(jù)，意味著‘未經(jīng)授權(quán)’的概念并不適用于公共網(wǎng)站。

最后，盡管對(duì)法院的重申判決感到失望，LinkedIn 發(fā)言人 Greg Snapper 還是在一份聲明中稱，他們將繼續(xù)努力維護(hù)自家會(huì)員在平臺(tái)上控制其信息的能力。

為避免相關(guān)數(shù)據(jù)在未經(jīng)許可的情況下被獲取、并以用戶未同意的方式使用，LinkedIn 才決定禁止了未經(jīng)授權(quán)的數(shù)據(jù)抓取，以贏得用戶的充分信任。

關(guān)鍵詞： 社交網(wǎng)絡(luò) 美上訴法院重申可合法抓取能夠公