如果我們對“長期A股對港股的溢價(jià)水平會逐步下降”的判斷是對的，那么等權(quán)重計(jì)算的、相對恒生AH股溢價(jià)指數(shù)更高的溢價(jià)率，就意味著港股能給投資者帶來相對更多的相對回報(bào)。

一直以來，市場對A 股和港股的比價(jià)，往往通過AH股比價(jià)來理解。其中最直接的理解方法，就是通過恒生AH股溢價(jià)指數(shù)(圖1中標(biāo)示為HSAHP.HI )。但是，恒生AH股溢價(jià)指數(shù)卻有一個(gè)容易被市場忽視的特征，導(dǎo)致其不能準(zhǔn)確代表A股和H股的比價(jià)。由于主流市場參與者習(xí)慣性地使用恒生AH 股溢價(jià)指數(shù)來理解A股和H股的比價(jià)，因此難免因?yàn)檫@個(gè)不準(zhǔn)確的特征的存在，而無法全面理解兩個(gè)市場溢價(jià)比例的關(guān)系。

按照恒生AH股溢價(jià)指數(shù)的編制規(guī)則，其編制時(shí)是使用成分股的流通市值大小進(jìn)行加權(quán)計(jì)算。這就導(dǎo)致大盤股的溢價(jià)比例會對指數(shù)造成比較嚴(yán)重的影響。

比如，如果A股全市場股票相對香港市場都貴，但是只有幾個(gè)大盤股的溢價(jià)比較小，那么恒生AH股溢價(jià)指數(shù)則不會反映出巨大的A股溢價(jià)。

這時(shí)候，使用恒生AH股溢價(jià)指數(shù)度量A股和H股的比價(jià)，就會造成失真。投資者會認(rèn)為：“A股相對H股也沒有那么貴，因此，H股以及與之同市場交易的港股，也就沒有那么大的相對吸引力。”但是實(shí)際上，港股的相對吸引力可能更大，只是幾個(gè)大市值的股票沒有那么大。

如圖1所示，為了簡便起見，我們截取每個(gè)季度最后一天的恒生AH股溢價(jià)指數(shù)進(jìn)行計(jì)算(最后一個(gè)數(shù)據(jù)更新到2019年6月10日)。按這樣的計(jì)算口徑，2019年6月10日的AH股溢價(jià)比值是126%。

從這個(gè)角度看，當(dāng)前H股的吸引力并沒有那么大，A股對H股的溢價(jià)只有26%。歷史上最高的溢價(jià)比值，則是79%。而如果觀察2010年以來的最近10年的數(shù)據(jù)，那么區(qū)間最高值則是40%。無論26%、40%還是79%，看起來都不是太高。

注意，這里為了計(jì)算簡便起見，按照每個(gè)季度最后一天截取數(shù)據(jù)。如果截取每天的數(shù)據(jù)，具體比例會稍有不同，但是基本規(guī)律并不會改變。

但是，如果我們考慮到恒生AH股溢價(jià)指數(shù)的編制規(guī)則，即按市值大小賦權(quán)，那么這種溢價(jià)就會更偏向大盤股的溢價(jià)水平。而通常來說，大盤股的溢價(jià)都更低。

最簡單的解決做法，就是重新做一個(gè)等權(quán)重溢價(jià)指數(shù)。為此，我們計(jì)算了目前同時(shí)在A股和H股上市的公司、以及歷史上曾經(jīng)在A股和H股同時(shí)上市的經(jīng)緯紡機(jī)(000666.SZ;01108.HK)，在歷史上A股對H股溢價(jià)的、等權(quán)重的算數(shù)平均數(shù)，得到了一個(gè)新的溢價(jià)指數(shù)。

通過觀察等權(quán)重的溢價(jià)指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)，最新的(2019年6月10日)、A股相對H股的溢價(jià)率為96%，意味著同時(shí)在A股和H股上市的公司，在等權(quán)重的計(jì)算下，A股公司平均比H股公司貴了96%。這個(gè)值比恒生AH股溢價(jià)指數(shù)計(jì)算的26%，高出了非常多。

相對的，等權(quán)重的溢價(jià)指數(shù)，每個(gè)季度最后一天的溢價(jià)率，歷史最高值為173%，過去10年最高值為128%，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于恒生AH股溢價(jià)指數(shù)所表現(xiàn)出來的79%和40%。

這也就意味著，當(dāng)前H股，以及與其在同一市場交易、估值體系類似的港股，相對A股的吸引力，比恒生AH股溢價(jià)指數(shù)表現(xiàn)出來的更大。

不過，從當(dāng)前溢價(jià)率和歷史的關(guān)系角度來說，用當(dāng)前溢價(jià)比值(溢價(jià)比值=溢價(jià)率+100%)除以階段內(nèi)歷史最高值，無論是用恒生AH股溢價(jià)指數(shù)，還是等權(quán)重計(jì)算口徑，得到的數(shù)字都基本相同。

在恒生AH股溢價(jià)指數(shù)口徑和等權(quán)重口徑下，當(dāng)前溢價(jià)比值分別是2006年以來歷史最高比值的70%、72%，分別是過去10年最高比值的90%、86%。

總結(jié)以上的兩種比較，我們可以發(fā)現(xiàn)，如果考慮絕對溢價(jià)率上的差距，等權(quán)重溢價(jià)計(jì)算的結(jié)果，比恒生AH股溢價(jià)指數(shù)的結(jié)果要高得多。

但是，如果僅僅考慮相對歷史最高溢價(jià)率的變化率，那么，等權(quán)重溢價(jià)計(jì)算的結(jié)果相對歷史最高水平的比例，和恒生AH股溢價(jià)指數(shù)的變化率相差不大。

這兩種比較的區(qū)別意味著，如果投資者預(yù)期未來A股和H股的比價(jià)，會在長期逐步下降、最終可能趨近于零，那么等權(quán)重計(jì)算方法計(jì)算出的溢價(jià)率，會預(yù)示著H股，以及與之同一估值體系的港股，當(dāng)前的相對價(jià)值更大。

但是，如果投資者預(yù)期A股和H股的比價(jià)，在長期是一個(gè)波動的狀態(tài)，甚至可能波動回之前的高點(diǎn)，那么這兩種計(jì)算方法得到的結(jié)果，對解釋港股在長期的相對投資價(jià)值上，并沒有太大的區(qū)別：當(dāng)比價(jià)波動回原來的高點(diǎn)狀態(tài)時(shí)，無論等權(quán)重計(jì)算，還是按恒生AH股指數(shù)的市值加權(quán)計(jì)算，其對應(yīng)的價(jià)格波動率都是一樣的。

不過，從兩方面來思考，可以讓我們更偏向“A股對港股的溢價(jià)在長期會逐漸下降”這一結(jié)論。

一方面，當(dāng)前A股和港股的聯(lián)通，隨著陸港通、基金互認(rèn)等因素的逐步推進(jìn)，會變得越來越緊密。長線價(jià)值投資者的數(shù)量越來越多，他們對兩地股票的定價(jià)也會趨同，因此，導(dǎo)致兩地股票價(jià)格逐步趨同。

另一方面，從歷史數(shù)據(jù)來看，A股相對港股的比價(jià)，一直處于下降的大趨勢中。

盡管恒生AH股溢價(jià)指數(shù)僅計(jì)算了從2006年至今的數(shù)據(jù)，但是等權(quán)重的計(jì)算方法，可以很輕松地推導(dǎo)出2006年以前的情況。在1999年到2002年之間，同時(shí)在A股和H股上市的公司，A股的股價(jià)平均是H股的5到10倍。而現(xiàn)在，這一溢價(jià)水平幾乎已經(jīng)無法看到。

當(dāng)然，歷史上曾經(jīng)存在的超高溢價(jià)，也說明A股相對港股的溢價(jià)，不是沒有上升到人們難以想象的水平的可能。對于尋找香港市場相對價(jià)值的投資者來說，這種可能帶來糟糕結(jié)果的可能性，仍然值得警惕。

如果我們對“長期A股對港股的溢價(jià)水平會逐步下降”的判斷是對的，那么等權(quán)重計(jì)算的、相對恒生AH股溢價(jià)指數(shù)更高的溢價(jià)率，就意味著港股能給投資者帶來相對更多的相對回報(bào)(抑或更少的相對虧損)。

更重要的是，當(dāng)前內(nèi)地市場公募基金、私募基金等，限于投資研究能力的限制，或者是之前老產(chǎn)品的合同約束的限制，絕大多數(shù)并未能將香港股票市場包含在內(nèi)，或者配置比例很小。這也就意味著，如果前述的、基于大概率做出的判斷是正確的，那么，盡早布局港股的基金，就更可能取得相對其他基金更高的收益。